Graham no permitiría que se retrasara el testimonio en el juicio electoral

ATLANTA (AP) — El senador. Lindsey Graham no puede posponer su aparición ante un gran jurado especial El entonces presidente Donald Trump investiga y otros intentaron influir ilegalmente en las elecciones de 2020 en Georgia, dijo el viernes un juez federal.

A principios de esta semana, el juez de distrito de EE. UU., Lee Martin May, ordenó a Graham que cumpliera con su citación. gran jurado especial. Los abogados de Graham apelaron esa orden ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos. También pidieron que May suspenda su sentencia y le impida ser juzgado por un gran jurado especial mientras finaliza la apelación. May rechazó esa solicitud en su orden el viernes.

«Dadas las circunstancias, cualquier retraso adicional en el testimonio del senador Graham aumentaría en gran medida el retraso general en la realización de la investigación del gran jurado». mayo escribió. «Por lo tanto, una mayor demora plantea un riesgo significativo de una prohibición general para el juicio del gran jurado, y el tribunal determina que otorgar la prohibición causaría un daño material al gran jurado y su juicio».

Graham está programado para testificar el martes. Pero todavía tiene pendiente una moción para suspender el fallo de May ante el 11° Circuito.

Los representantes de Graham no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios el viernes.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, comenzó la investigación a principios del año pasado y presentó mociones para exigir el testimonio en julio. De siete asesores y asociados de Trump, incluido Graham.

READ  La Corte Suprema de EE. UU. se negó a permitir el cambio de Biden en la aplicación de la ley de inmigración

El exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, testificó ante un gran jurado especial, presuntamente objeto de la investigación. Casi seis horas el miércoles. Esta semana se ordenó a otros dos abogados que han asesorado a Trump, John Eastman y Jenna Ellis, que comparezcan ante el panel a finales de este mes. El gobernador de Georgia, Brian Kemp, presentó una petición el miércoles en busca de una revocación Por su testimonio.

La investigación, primero el 1 de enero. 2, 2021 provocado por una llamada telefónica La disputa entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, es una de varias amenazas legales pendientes que enfrenta Trump. Willis dijo que estaba tratando de forzarlo El propio expresidente deberá declarar ante el jurado especial.

Los abogados de Graham, un republicano de Carolina del Sur, argumentaron Una disposición de la Constitución de los EE. UU. brinda protección absoluta contra un senador que sea cuestionado sobre procedimientos legislativos. Pero el juez descubrió Hay partes de un «juicio sustancial con gran jurado» que quedan fuera del alcance de esa disposición. El juez también rechazó el argumento de Graham de que el principio de «inmunidad soberana» protege a un senador estadounidense de ser citado por los fiscales.

Graham también argumentó que Willis, un demócrata, no había demostrado las circunstancias extraordinarias necesarias para obtener el testimonio de un funcionario de alto rango. Pero el juez no estuvo de acuerdo y dijo que Willis mostró «circunstancias extraordinarias y una necesidad especial» del testimonio de Graham sobre cuestiones relacionadas con el intento de influir o interrumpir las elecciones en Georgia.

READ  Nate Diaz-Tony Ferguson, Kamchat Simaev-Kevin Holland ahora en la cartelera principal

Willis y su equipo han dicho que quieren escuchar sobre dos llamadas telefónicas que Graham hizo al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, y su personal después de las elecciones generales de 2020. Durante esas llamadas, Graham «habló sobre reconsiderar ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump», escribió Willis en una petición.

Graham «se refirió a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas publicadas por afiliados conocidos de la campaña de Trump», escribió.

Los funcionarios electorales estatales republicanos y demócratas de todo el país, los tribunales e incluso el fiscal general de Trump encontraron que no había pruebas suficientes de fraude electoral para afectar el resultado de las elecciones.

Al pedirle a May que suspendiera su decisión, los abogados de Graham argumentaron que su derecho a la inmunidad sería violado en el momento en que fuera interrogado.

El equipo de Willis respondió que retrasar el testimonio de Graham dañaría la investigación. Además de los hechos que conoce, se espera que arroje luz sobre otras fuentes de información que el gran jurado especial pueda querer seguir, escribieron. Así que esperar para hablar con él podría «finalmente retrasar» toda la investigación.

En una moción separada para una orden de restricción presentada en el 11° Circuito, los abogados de Graham argumentan el miércoles que el Asistente Principal del Fiscal de Distrito, Donald Wakeford, acordó posponer el testimonio programado en espera del resultado de la apelación. Eso incluye un mensaje de voz que Wakeford le dejó al abogado de Graham, Brian Lea.

READ  Abierto de Francia: Rafael Nadal pierde la final y quiere tener nuevas piernas

Lee dice en un aviso presentado con la moción que Wakeford confirmó que la comparecencia de Graham ante el gran jurado esa tarde no avanzará hasta que se resuelva la apelación. Pero 20 minutos después, Wakeford envió un correo electrónico que decía: «No quería mencionar el contenido de nuestra respuesta antes de escribir», escribió Lea.

Lee dijo que contactó a Wakeford varias veces más por teléfono y correo electrónico, pero no recibió respuesta hasta que Wakeford envió un correo electrónico a las 4:40 a. m. del viernes, diciendo que la oficina del fiscal de distrito quería oponerse a la suspensión y argumentó que Graham debería comparecer ante un gran jurado especial. . Jurado según lo programado.

___

La periodista de Associated Press Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur, contribuyó con este reportaje.

___

Siga la cobertura de AP de las audiencias de Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.