La Corte Suprema reconsiderará el poder de las legislaturas estatales en las elecciones federales

Marcador de posición cuando se cargan las acciones del artículo

La Corte Suprema dijo el jueves que estaba considerando un cambio radical en la forma en que se llevan a cabo las elecciones federales, autorizando a las legislaturas estatales a establecer reglas para la competencia, incluso si las acciones de las legislaturas estatales violan las constituciones estatales y resultan en una discriminación extrema contra los escaños del Congreso. .

A continuación, la corte escuchará el caso de Carolina del Norte, donde los republicanos quieren recuperar el mapa redefinido elaborado por la Legislatura liderada por el Partido Republicano, pero fue rechazado por la Corte Suprema del estado como una violación de la constitución estatal.

En marzo, la Corte Suprema permitió que el fallo del Tribunal Superior de Carolina del Norte se mantuviera para las próximas elecciones de otoño. Pero tres de los jueces conservadores de la corte en ese momento dijeron que dudaban que los tribunales estatales tuvieran un papel que desempeñar en el arbitraje de las reglas para las elecciones federales, y dijeron que un cuarto tema estaba listo para ser considerado.

La Corte Suprema rechazó una solicitud del Partido Republicano para cambiar los mapas del Congreso en Carolina del Norte, Pensilvania

Los tribunales estatales han desempeñado un papel influyente en las batallas de redefinición del Congreso luego del censo de 2020. Por ejemplo, los jueces controlaron a los republicanos Jerrymonders en Carolina del Norte y Pensilvania, y rechazaron los mapas elaborados por las legislaturas lideradas por los demócratas en Nueva York y Maryland.

Pero el intento de la Corte Suprema de examinar lo que se llama una legislatura estatal independiente es un esfuerzo liderado por los republicanos. El Partido Republicano regula ambas legislaturas en 30 estados.

READ  Los futuros del S&P 500 superaron las ganancias minoristas más altas antes del feriado de Acción de Gracias

Este principio proviene de la regla electoral de la Constitución de los EE. UU., que establece que «el momento, el lugar y el método de celebración de elecciones para senadores y diputados serán recomendados por cada estado por su legislatura». Si bien se usa a menudo en el proceso de redefinición, la legislatura estatal libre otorgará a los legisladores control sobre la elegibilidad de los votantes, la votación por correo y otros procedimientos electorales.

En el pasado, se interpretó ampliamente como otorgar ese poder a los estados, pero de manera compartida entre los residentes y los poderes administrativo, legislativo y judicial.

En el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, los jueces Clarence Thomas y Samuel A. Alito Jr., Neil M. Korsch y Brett M. Kavanagh apoyó la idea de que las legislaturas estatales no podían usurpar el papel legislativo. Reglas electorales federales.

En marzo, Alido Dijo que se detendría El tribunal de Carolina del Norte aprobó el nuevo proyecto del Congreso y pensó que era el mejor argumento de la legislatura.

«Si tomamos en serio el lenguaje de la ley electoral, debería ser Alguno Hay un límite al poder de los tribunales estatales para oponerse a las acciones tomadas por las legislaturas estatales al recomendar reglas para la celebración de elecciones federales”, escribió Alito.

Kavanagh no accedió a bloquear la acción de la corte estatal, diciendo que estaba demasiado cerca de las elecciones. Pero dijo que la próxima entrega debe ser considerada.

A fines de 2019, todos los miembros de la corte, incluidos Thomas, Alito, Korsch y Kavanagh, parecen estar imaginando algún papel para las cortes estatales. Al descartar el papel de los tribunales federales en la resolución de casos de germinación discriminatoria, el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr. señaló que los desafíos pueden pasar por los tribunales estatales.

READ  Dow sube 100 puntos en la última hora de negociación mientras Wall Street lucha por extender el repunte

«Las reglas de las leyes estatales y las constituciones estatales pueden proporcionar estándares y orientación que los tribunales estatales pueden aplicar», escribió Roberts a la mayoría. rucho v. Causa común.

En 2015, la Corte dictaminó que la División Electoral de la Constitución no impedía otorgar una comisión independiente a los votantes de Arizona.

La jueza Ruth Bader le escribió a Kinsburg IV que «nada en esa cláusula sugiere que una legislatura estatal pueda recomendar reglas con respecto a la hora, el lugar y el método para celebrar elecciones federales en violación de las disposiciones de la constitución estatal, ni este tribunal lo ha realizado nunca. » -Memoria mayoritaria Comisión de Redefinición Independiente de Arizona contra la Legislatura del Estado de Arizona.

La liberal Ginsburg murió en 2020 y fue reemplazada por la jueza conservadora Amy Connie Barrett, quien será fundamental para poner fin al nuevo desafío.

Carolina del Norte es un estado morado, con una legislatura controlada por republicanos, un gobernador demócrata y una Corte Suprema estatal elegida por cuatro demócratas y tres republicanos. En 2020, Donald Trump ganó por un margen del 50 al 49 por ciento sobre Joe Biden.

Los analistas dicen que el mapa, creado por los legisladores republicanos después del censo de 2020, le habría dado al Partido Republicano una ventaja en 10 de los 14 distritos del Congreso. Los jueces demócratas de la Corte Suprema estatal electa dijeron que los mapas de redistribución de distritos «tienen un sesgo discriminatorio que no se explica por la geografía política de Carolina del Norte».

El tribunal concluyó que «estos mapas son inconstitucionales más allá de toda duda razonable según la División de Elecciones Libres, la División de Protección Igualitaria, la Regla de Libertad de Expresión y la Libertad de Asamblea de la Constitución de Carolina del Norte».

READ  Xi Jinping abandona China continental por primera vez desde que comenzó el brote

En su petición a la Corte Suprema, los legisladores republicanos del estado dijeron que los tribunales estatales no tienen el poder de cuestionar la legislatura.

«En su forma más simple, la subdivisión de Elecciones crea el poder para regular el momento, el lugar y la forma de las elecciones federales, y luego tiene ese poder en la ‘legislatura’ de cada estado», escribieron. «No da a los estados la libertad de restringir el poder constitucional de la legislatura o colocarlo en otra parte de la maquinaria estatal como una cuestión de ley estatal».

Pero el Departamento de Justicia del estado dijo que Carolina del Norte está dando un mal ejemplo para que la Corte Suprema investigue el tema. Esto se debe a que afirman que la legislatura desempeñó un papel en la redefinición de los tribunales estatales.

«Hace dos décadas, la Asamblea General de Carolina del Norte aprobó una legislación que codificaba explícitamente el poder de los tribunales estatales para reconsiderar los esfuerzos de redefinición legislativa», se lee en el resumen estatal. «Al mismo tiempo, la Legislatura autorizó específicamente a los tribunales estatales a ‘imponer un plan distrital interino’ en situaciones tales como las que conducen a una apelación.

el caso es Moore v. Puerto. Se escuchará en el período que comienza en octubre.

Ana. Marimov contribuyó a este despacho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.