Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
WASHINGTON, 12 sep (Reuters) – Los abogados del expresidente Donald Trump se han resistido a una solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos de volver a examinar de inmediato el contenido de los documentos clasificados incautados por el FBI el mes pasado.
Sus abogados le han pedido a la jueza federal de distrito Eileen Cannon que presente alrededor de 100 documentos, entre más de 11,000 registros, obtenidos en una búsqueda autorizada por la corte el 8 de agosto. Todos los artículos serán revisados.
El maestro especial, solicitado por Trump y aprobado por un juez la semana pasada, podría considerar los documentos privilegiados y retirarlos de los investigadores.
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Después de dejar el cargo en enero de 2021, Trump está siendo investigado por el Departamento de Justicia por retener registros gubernamentales, algunos de los cuales son altamente clasificados, incluidos los «ultrasecretos», en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach. Examinar las posibles limitaciones del estudio.
Los abogados de Trump le dijeron a Cannon el lunes que el gobierno ha propuesto que dos jueces jubilados, Barbara Jones y Thomas Griffith, actúen como maestros especiales. El equipo de Trump nominó al juez federal Raymond Deary y al exfiscal general adjunto de Florida Paul Hough.
En su propio documento, el departamento dijo que podía apoyar el nombramiento de Deary, pero no el de Hough. Dijo que, al igual que Deary y los otros dos nominados, Huck carece de experiencia «sustancial» presidiendo casos penales y civiles federales, incluidos los relacionados con la seguridad nacional.
En otro desarrollo, el Departamento de Justicia acusó a una mujer de Texas que, según los fiscales, hizo amenazas telefónicas contra Cannon que, según el juez, estaban «marcadas por asesinato». El incidente marca el último ejemplo de amenazas contra varios funcionarios federales en los últimos meses. Lee mas
Cannon previamente impidió que el departamento usara de inmediato los registros incautados en la investigación, lo que habría retrasado el trabajo de los fiscales y les habría dificultado determinar si faltaba material clasificado adicional. Lee mas
“En esencia, es una disputa por el almacenamiento de documentos que se ha salido de control, con el gobierno abusando de la posesión del presidente número 45 de sus propios registros presidenciales y personales”, escribieron los abogados de Trump.
«Por lo tanto, no se debe permitir que el gobierno pase por alto este proceso y salte directamente a una conclusión predeterminada», agregaron.
En una presentación el lunes, los abogados de Trump cuestionaron la afirmación del departamento de que los aproximadamente 100 documentos en cuestión en realidad estaban clasificados y le recordaron a Cannon que un presidente generalmente tiene amplios poderes para desclasificar registros. No llegaron a decir que Trump había clasificado los documentos, lo que ha dicho en las redes sociales pero no en los documentos judiciales.
“Todavía hay desacuerdo sobre el estado de clasificación de los documentos”, escribieron los abogados de Trump. “Entonces, la posición del gobierno asume un hecho que aún no se ha establecido”.
El Departamento de Justicia le ha pedido a un juez que permita a los investigadores ver de inmediato los documentos marcados como clasificados. Los fiscales se han comprometido a apelar a un tribunal superior si el juez dictamina que el departamento no puede seguir dependiendo de los materiales clasificados para su investigación criminal o insiste en que se le permita al maestro especial revisarlos.
La revisión de documentos es una de varias investigaciones federales y estatales que Trump enfrenta desde su tiempo en el cargo y desde negocios privados, considerando otra candidatura a la presidencia en 2024.
Después de la búsqueda, los abogados de Trump solicitaron la designación de un maestro especial para revisar los registros incautados en busca de material que pudiera estar cubierto por el privilegio abogado-cliente o el privilegio ejecutivo, una doctrina legal que protege de la divulgación ciertos registros presidenciales.
Al fallar a favor de la solicitud de Trump la semana pasada, Cannon rechazó los argumentos judiciales de que los registros pertenecían al gobierno y que Trump no podía reclamar el privilegio ejecutivo porque ya no era presidente. Cannon fue designado para el cargo por Trump en 2020. Lee mas
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
sara n Informe de Lynch y Doina Chiaku; Editado por Will Dunham y Rosalba O’Brien
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
